Практика обжалования текстов административных регламентов в связи с неверным изложением перечней документов

Прокурор обратился в суд с заявлением о признании недействующими приведенных положений, ссылаясь в обоснование заявленных требований на их противоречие статье 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», поскольку перечень документов, содержащихся в пункте 13 Административного регламента, не разделен на документы, которые заявитель обязан представить самостоятельно, и документы, которые заявитель вправе представить по собственной инициативе, так как они подлежат представлению в рамках межведомственного информационного взаимодействия. Полагал, что пункт 14 Административного регламента устанавливает для заявителя неопределенные требования, содержит коррупциогенные факторы.

Решение Челябинского областного суда от 09.08.2013 по делу N 3-80/2013 О признании недействующими пунктов 13 и 14 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию в случае, если строительство объекта капитального строительства осуществлялось на территориях двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов), и в случае реконструкции объекта капитального строительства, расположенного на территориях двух и более муниципальных образований (муниципальных районов, городских округов), утв. постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 N 348-п (ред. от 25.07.2013).